O PDF de 50 páginas usado por Alexandre de Moraes para acusar André Mendonça não saiu diretamente do sistema em que seus textos foram redigidos. A versão tornada pública nasceu de uma digitalização feita numa multifuncional Hewlett-Packard às 20h45min41s de 3 de setembro — mais de uma hora depois de a decisão do ministro já estar pronta e assinada. Ao recriar o material a partir do papel, o procedimento apagou os metadados do eventual arquivo eletrônico original. Mas deixou outro nome no caminho: “Jefferson.Silva”.
O identificador coincide com o nome de Jefferson Pessoa da Silva, assessor do gabinete de Moraes no STF. Jefferson já havia aparecido na série Vaza Toga, publicada por Glenn Greenwald e Fabio Serapião na Folha de S.Paulo em 2024.
Em áudio de outubro de 2022, o juiz instrutor Airton Vieira disse ter discutido com Jefferson e com a chefe de gabinete Cristina Gomes Kusahara um jeito de mudar a origem formal de relatórios usados no Inquérito das Fake News. O objetivo, nas palavras de Vieira, era evitar que os pedidos diretos do gabinete do STF a um servidor lotado no TSE — então Eduardo Tagliaferro, chefe da Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação — parecessem “uma coisa muito descarada”.
Desde que Moraes levantou o sigilo do material contra Mendonça, uma pergunta acompanha o dossiê: quem o escreveu? As quatro peças não informam autoria, não têm assinatura e se apresentam como produtos internos de análise, sem valor probatório. Os metadados agora acrescentam uma pista sobre a preparação da cópia que circulou publicamente, mas não resolvem o mistério. Eles não demonstram que Jefferson redigiu, revisou ou aprovou o conteúdo — nem permitem afirmar, sem confirmação do STF, que o perfil gravado no arquivo pertence ao assessor.
Nas redes sociais, passou a circular a hipótese de que o dossiê teria sido escaneado justamente para impedir a identificação de seus autores pelos metadados. O procedimento teve esse efeito técnico: qualquer histórico do documento digital anterior foi substituído pelos registros do scanner. A intenção, porém, não está demonstrada. O dado comprovável é mais delimitado: a versão pública não é o arquivo nativo produzido por seus autores e foi processada em equipamento associado ao usuário ou perfil “Jefferson.Silva”.
O arquivo público foi criado depois da decisão
O arquivo da decisão de Moraes registra criação às 19h37min53s de 3 de setembro e última modificação às 19h40min27s. A peça contém o campo de assinatura digital identificado com o nome do ministro. Quando essa versão foi concluída, o PDF que seria divulgado como anexo ainda não existia na forma em que chegou ao público.
O arquivo original que o Poder360 publicou foi criado às 20h45min41s, numa ferramenta identificada como “Hewlett-Packard MFP”. Os metadados registram “Jefferson.Silva” no campo de autor e “INQ 4781 - novo.pdf” como título interno. O produtor inicial aparece como Acrobat Distiller 17.0 para Windows.
A primeira modificação ocorreu 54 segundos depois, às 20h46min35s. O arquivo registra ainda um novo processamento às 21h12min38s, dessa vez pelo Quartz PDFContext, em ambiente macOS. A versão pública, portanto, passou por pelo menos duas etapas de processamento depois da digitalização e foi concluída uma hora e 32 minutos após a última modificação da decisão.
A Investigação baixou o arquivo diretamente do endereço usado pelo Poder360 e repetiu a leitura dos metadados em dois serviços independentes. Baixe aqui a cópia examinada pela reportagem.
A cronologia não prova que Moraes recebeu o conteúdo somente depois de assinar a decisão. As páginas têm numeração manuscrita e referências internas que indicam a existência de um conjunto físico anterior. O gabinete pode ter trabalhado com os papéis e digitalizado o material apenas para a divulgação. O que a sequência exclui é outra hipótese: a de que o PDF publicado seja o arquivo eletrônico original entregue pelos autores e usado, naquele mesmo formato, para fundamentar a decisão.
O escaneamento apagou o rastro anterior
Transformar páginas físicas em PDF cria um documento novo. Dados como autor, programa de redação, horário de criação e histórico de alterações do arquivo anterior não acompanham o papel. No lugar deles, passam a constar as informações da multifuncional, do usuário configurado e dos programas usados para salvar ou reunir as imagens.
É por isso que o escaneamento pode ser usado para remover a trilha digital de um documento. A técnica não apaga necessariamente o texto, a paginação ou marcas manuscritas, mas rompe a ligação entre o conteúdo e o ambiente eletrônico em que ele foi produzido. No caso do dossiê contra Mendonça, a versão pública permite saber quando o papel foi convertido em PDF; não revela quando cada uma das quatro peças foi escrita nem em quais computadores foram editadas.
Essa limitação ganhou importância depois de A Investigação demonstrar, por meio de perícia independente, que o PDF atribuído ao delegado Fábio Alvarez Shor no caso dos empresários de direita só havia sido criado em 29 de agosto de 2022. O documento aparecia datado de 19 de agosto e foi apresentado como anterior às buscas cumpridas no dia 23. Naquele caso, foi justamente o rastro preservado no arquivo eletrônico que permitiu reconstruir a incongruência temporal.
No material contra Mendonça, essa mesma camada não está disponível. Se existiu um documento nativo da Polícia Federal com nomes de autores, horários de edição e versões anteriores, ele não foi apresentado ao público. O título interno “novo” é compatível com a existência de outra versão, mas não basta para prová-la. Pode ter sido apenas o nome escolhido por quem realizou a digitalização ou reuniu as páginas.
De mensageiro a assessor do ministro
Jefferson Pessoa da Silva integra o gabinete de Alexandre de Moraes. Sua ascensão foi interna: mensageiro entre 2015 e 2016, recepcionista entre 2016 e 2020, assessor a partir de 2020 — um percurso comum a servidores de cargo de confiança que sobem de função sem concurso externo. Ele se formou em Direito pela Universidade Católica de Brasília entre 2011 e 2015, praticamente no mesmo período em que ingressou na Corte como mensageiro. Silva é listado na equipe de Moraes que atuou nos inquéritos do 8 de janeiro.
A Folha de S.Paulo também o identificou como assessor ao revelar, em agosto de 2024, os áudios trocados entre Airton Vieira e Eduardo Tagliaferro. As gravações eram de outubro de 2022, entre os dois turnos da eleição presidencial. Tagliaferro comandava a Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação do TSE e recebia pedidos informais do gabinete de Moraes para produzir relatórios sobre apoiadores de Jair Bolsonaro. Os documentos eram enviados ao STF e usados no Inquérito 4.781, o mesmo Inquérito das Fake News ao qual Moraes anexou, quatro anos depois, a acusação contra Mendonça.
Em uma das mensagens, Vieira explicou que os novos relatórios deveriam aparecer como produzidos por ordem de Marco Antônio Martins Vargas, juiz auxiliar de Moraes no TSE, e depois encaminhados ao STF. A Gazeta do Povo registrou que Vieira disse ter discutido o modelo com Cristina Gomes e Jefferson Silva. Dessa maneira, segundo o próprio juiz instrutor, ninguém poderia questionar de onde o material havia surgido ou quem o pedira.
Jefferson não é ouvido no áudio. A informação sobre sua participação na conversa vem exclusivamente do relato de Vieira a Tagliaferro. A gravação demonstra que o juiz instrutor atribuiu a Jefferson participação na discussão sobre o formato documental; não permite saber o que o assessor defendeu, se concordou com a solução ou se tomou alguma providência para executá-la.
Na época, o gabinete de Moraes negou irregularidades. Afirmou que os relatórios descreviam publicações ligadas às investigações de milícias digitais e que todos os procedimentos eram oficiais, regulares, documentados nos autos e realizados com participação da Procuradoria-Geral da República.
O nome é uma pista, não uma prova
O campo de autor de um PDF gerado por multifuncional pode ser preenchido pelo usuário autenticado, por um perfil previamente configurado ou por informações herdadas do fluxo de digitalização. Ele vincula o arquivo a essa identificação, mas não funciona como assinatura digital. Também não revela necessariamente quem colocou as páginas no equipamento ou ordenou a operação.
Continuam desconhecidos os autores das quatro peças. Também não foi apresentado o arquivo digital nativo que eventualmente precedeu a impressão. Sem ele, não é possível conferir as datas originais de criação, os programas usados ou os nomes registrados antes que o papel fosse convertido novamente em PDF.
Para resolver a cadeia documental, o STF e a Polícia Federal precisam preservar e apresentar os arquivos anteriores, os registros do equipamento Hewlett-Packard e os dados de acesso do usuário associado a “Jefferson.Silva”. Também precisam explicar por que o anexo foi digitalizado depois de a decisão estar assinada e por que recebeu o título “novo”.
Os metadados não entregaram o autor secreto do dossiê. Entregaram, porém, o primeiro nome tecnicamente ligado à fabricação de sua versão pública — e esse nome já havia aparecido numa discussão interna sobre como impedir questionamentos a respeito da origem de relatórios usados pelo gabinete de Alexandre de Moraes.
Precisamos de você
Reportagens como esta têm custo. Além do trabalho de apuração, há toda uma estrutura técnica que permite publicar sem depender de anunciante ou de padrinho político.
Você já sabe o que A Investigação entrega: fizemos o Twitter Files Brasil, a Vaza Toga 2, 4 e 5, o Araponga de Miami, o Radiolão e várias outras investigações que trouxeram à luz o que outros veículos preferiam não ver.
Fazemos isso de forma independente — e independência tem preço.
Assine A Investigação ou faça-nos uma doação direta:
Pix: ainvestigacao.com@gmail.com
Zelle: davidagape@proton.me
Bitcoin: bc1q0jr2g3cqdelxpmr0jsmdprd5cy4cv52fgl0l3e
Ethereum: 0x82c5c25FAB4d28C6862b4D54489a9244751C18FF
que lambança…