Faltando pouco menos de seis meses para o início oficial do período eleitoral, o PT já colocou em campo sua estrutura digital de mobilização. Embora sua rede de MAVs (militantes em ambiente virtual) já atue nas redes desde o início da década de 2010, a engrenagem atual — rebatizada por críticos de “Gabinete do Amor” — opera em outra escala de alcance e organização.
A estrutura funciona a pleno vapor e os mesmos núcleos já identificados anteriormente por A Investigação seguem ativos. Nesse contexto, a comparação com o chamado “Gabinete do Ódio” bolsonarista torna-se inevitável. No caso petista, há documentação abundante indicando práticas idênticas às que foram atribuídas — até hoje sem comprovação — à rede digital da direita: coordenação centralizada de influenciadores, campanhas digitais organizadas e emprego de automação e bots para ações em massa.
A diferença está na resposta institucional. Apesar do volume de evidências disponíveis, não houve até o momento responsabilização formal nem abertura de investigação equivalente contra a rede pró-Lula.
Com as pesquisas recentes mostrando o senador Flávio Bolsonaro ultrapassando Lula em simulações de segundo turno para a Presidência, o campo governista acelerou a engrenagem digital. A estrutura montada revela uma máquina profissionalizada, preparada para uma disputa intensa nas redes — ainda que recorrendo a expedientes que operam na zona cinzenta da legislação eleitoral.
A movimentação também antecipa o novo cenário institucional. Em 2022, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob comando de Alexandre de Moraes adotou postura intervencionista que teve impacto direto no ambiente eleitoral. A partir de junho, o tribunal será presidido pelo ministro Kassio Nunes Marques. Indicado por Jair Bolsonaro, ele é visto no meio político como alguém que tende a conduzir uma corte mais equilibrada, ou no mínimo menos ativista.
Sem a expectativa de um ambiente institucional favorável, a estratégia digital lulista foi reforçada. Cartilhas jurídicas, redes permanentes de mobilização, plataformas próprias de distribuição e indícios de automação apontam para uma preparação antecipada de campanha — estruturada para operar em larga escala muito antes do marco legal do período eleitoral.
Precisamos de você
Esta reportagem foi disponibilizada gratuitamente graças ao apoio dos nossos assinantes. Considere se tornar um assinante pago para garantir que este trabalho continue. É apenas R$ 15 por mês.
Além de entrar para nossa comunidade de assinantes, você ainda recebe conteúdos exclusivos.
Para assinaturas com pix, envie email para anvestigacao.com@gmail.com
Samba, Lula e robôs
No dia 15 de fevereiro de 2026, a escola de samba Acadêmicos de Niterói levou à Marquês de Sapucaí o enredo “Do alto do mulungu surge a esperança: Lula, o operário do Brasil”, uma homenagem ao presidente que percorreu sua trajetória desde a infância no Nordeste até a chegada ao Planalto. Lula acompanhou o desfile de um camarote oficial da Prefeitura do Rio. A escola, estreante no Grupo Especial, acabou rebaixada com a menor pontuação do ano. Na avenida, o clima era de celebração; nas redes, de guerra.
À direita, partidos como Novo e PL apresentaram representações à Justiça Eleitoral apontando campanha antecipada e questionando o uso de recursos públicos no desfile — estimados em cerca de R$ 9,6 milhões, somando verbas das prefeituras de Niterói e do Rio, do governo do Estado e repasses da Embratur. Setores evangélicos também reagiram à ala “família conserva”, acusando a escola de atacar valores religiosos.
Do outro lado, militantes e influenciadores alinhados ao governo transformaram o episódio em gatilho para uma campanha digital coordenada, amplificando vídeos do desfile, falas de Lula e narrativas de que a homenagem representava “o povo na Sapucaí”. O problema é que, diante da dificuldade de disputar organicamente o debate nas redes, a estratégia passou a incluir o uso de automação para inflar artificialmente o engajamento.
Um mapeamento da plataforma Brandwatch, divulgado em 18 de fevereiro pela revista Veja, identificou padrões inorgânicos compatíveis com o uso de automação na rede X em defesa do presidente. Entre 15 e 18 de fevereiro, um único perfil chegou a publicar 5.969 vezes, com picos próximos de 400 postagens por hora. Mantido de forma contínua, esse volume equivale a cerca de 6,6 publicações por minuto — ou uma postagem a cada nove segundos.
Questionado, o responsável pelo perfil negou o uso de robôs e atribuiu o desempenho ao “feriado prolongado” e à mobilização espontânea. A explicação não se sustenta diante dos próprios números: manter esse ritmo por horas consecutivas exigiria atividade ininterrupta, em cadência praticamente mecânica, incompatível com o uso ordinário da plataforma por um único usuário sem algum grau de automatização ou apoio operacional.
Ainda segundo o levantamento, os mil perfis mais ativos concentraram mais de 200 mil publicações sobre Lula e o desfile em apenas quatro dias. Parte dessas contas apresentou padrão predominante de retuítes em massa e baixa produção autoral, comportamento típico de estruturas voltadas à amplificação coordenada de narrativas.
Os dados da Brandwatch confirmam um padrão já identificado em reportagens anteriores de A Investigação. Em outubro de 2024, a série revelou o uso de perfis automatizados e redes sincronizadas para impulsionar conteúdos favoráveis ao governo e atacar críticos. À época, análises técnicas detectaram contas operando de forma coordenada, com repetição massiva de mensagens, disparo simultâneo de hashtags e falhas operacionais que expuseram testes de automação por meio de publicações idênticas contendo comandos de script.
Também foram registradas campanhas de pressão contra jornalistas e comentaristas, marcadas por enxurradas de menções padronizadas, pedidos de derrubada de contas e amplificação artificial de conteúdo por perfis criados em lote, com baixa produção autoral e atuação quase exclusiva via replicação em massa.
O monitoramento de fevereiro de 2026 mostra a mesma engrenagem em funcionamento, agora em escala ampliada e com maior sofisticação. A cadência mecânica de publicações, a concentração do volume em poucos perfis e o predomínio de retuítes massivos repetem o padrão já documentado, indicando continuidade operacional e profissionalização de uma estrutura digital permanente de mobilização e pressão política nas redes.
De caçadores a espalhadores
Na mesma época do desfile de carnaval, outro núcleo do Gabinete do Amor também se moveu, de forma mais discreta. Os grupos de WhatsApp usados para coordenar a militância digital lulista assumiram nova roupagem. O grupo “Caçadores de Fake News”, denunciado anteriormente por A Investigação por atuar na defesa do governo Lula e organizar campanhas coordenadas contra adversários, passou a se chamar “Espalhe a Verdade”.
A mudança não foi apenas estética. A estrutura permanece intacta: os mesmos administradores, a mesma lógica de comando centralizado e a mesma organização em rede numerada. Os grupos são nomeados em sequência — 01, 02, 03 e assim por diante, até pelo menos o grupo 189 — indicando operação simultânea em múltiplas células. Considerando o limite atual de 1.024 membros por grupo, a malha pode alcançar dezenas de milhares de participantes. O grupo principal continua sob administração de Clarissa Berry Veiga, apontada nas apurações anteriores como uma das operadoras centrais desse núcleo desde pelo menos 2022.
A rede não surgiu agora. Foi criada ainda durante a campanha presidencial e divulgada em canais ligados ao então candidato Lula. Em maio de 2024, durante as enchentes no Rio Grande do Sul, a estrutura foi reativada com participação direta da Secretaria de Comunicação Social da Presidência. O então ministro Paulo Pimenta e o deputado Lindbergh Farias (PT-RJ) ingressaram pessoalmente nesses grupos para solicitar a disseminação de conteúdo favorável ao governo. A mobilização era apresentada como combate à “desinformação”, mas os alvos das denúncias coordenadas eram majoritariamente opositores e perfis de direita.
Na prática, os grupos funcionam como centrais de comando. Administradores distribuem links, textos padronizados, artes e vídeos, organizam mutirões de denúncia para derrubar contas e definem prioridades diárias. Em momentos sensíveis, apenas moderadores podem publicar, controlando rigorosamente o fluxo de mensagens.
A nova bio do grupo explicita o caráter político da operação:
“A eleição nem começou e já estamos vendo uma enxurrada de notícias falsas contra o governo Lula, a Democracia e o Brasil. O objetivo do grupo é combater as notícias falsas que buscam instalar caos, insegurança e medo no povo brasileiro. Eles usam robôs, nós temos a nossa força coletiva, esperança e fé no futuro do Brasil.”
E conclui:
“Vamos apontar as prioridades, com informações e dados checados, para atuarmos de forma eficiente e organizada. Sem ajudar a divulgar a estratégia da extrema-direita. Esse será o ano da verdade. Vamos juntos! Quer conteúdos para espalhar? Acesse podeespalhar.com.br.”
Pode Espalhar
O site Pode Espalhar funciona como a plataforma central dessa engrenagem. Em 2 de julho de 2025, o Partido dos Trabalhadores e a Fundação Perseu Abramo lançaram oficialmente o projeto em uma reunião virtual com influenciadores aliados. A iniciativa foi apresentada como o “Clube de Influência do Time Lula”, com promessa de suporte jurídico, curadoria de conteúdos e canais diretos com a estrutura partidária.
O evento de lançamento contou com o senador Humberto Costa (PT-PE), presidente nacional do partido, o deputado federal Jilmar Tatto (PT-SP), secretário nacional de Comunicação do partido, e Paulo Okamotto, presidente da Fundação Perseu Abramo — núcleo histórico de formulação política e estratégica do petismo.
Okamotto já havia sido apontado em apurações anteriores de A Investigação como operador de grupos de WhatsApp dos “Caçadores de Fake News” sob o pseudônimo “Rodrigo Time Lula”. Tatto também aparece conectado à estrutura por meio de operadores dos próprios grupos. Um dos administradores identificados nas apurações anteriores, Maxwell Gonçalves Nunes — responsável por núcleos regionais da rede — é proprietário da empresa Creative Full Service. Registros do Portal da Transparência indicam que, desde 2023, a empresa recebeu R$ 15,4 mil em pagamentos do gabinete de Jilmar Tatto.
Também participaram Marco Aurélio Carvalho, coordenador do Grupo Prerrogativas, coletivo de juristas com atuação pública em defesa do governo Lula; e Otávio Antunes, dono da agência Urissanê e operador recorrente de comunicação em campanhas petistas. Sua empresa já recebeu valores milionários em contratos políticos — cerca de R$ 11,5 milhões na campanha de Fernando Haddad ao governo de São Paulo em 2022, quase R$ 14 milhões em repasses eleitorais e partidários em 2024 e ao menos R$ 5 milhões do diretório nacional do PT em 2025.
No portal, o interessado é convidado a se cadastrar informando nome completo, e-mail, WhatsApp, cidade, estado e perfis em redes sociais. Em seguida, indica como pretende atuar: compartilhando conteúdos, criando publicações, representando a iniciativa localmente, promovendo eventos ou coordenando equipes regionais. A plataforma funciona, na prática, como um banco de dados de militância digital organizada e segmentada.
No centro do site está a seção de campanhas e conteúdos prontos para compartilhamento. Ali, a equipe responsável define o tema prioritário do dia, seleciona a narrativa e disponibiliza o material a ser replicado — vídeos, cards e falas de autoridades — acompanhado de instruções de difusão. A orientação é explícita: enviar o conteúdo, comentar, reagir, compartilhar e impulsionar a mensagem nas diferentes redes. O objetivo é padronizar o discurso e ampliar sua presença por meio de uma base mobilizada para atuar de forma sincronizada.
Além dos materiais prontos, o site oferece tutoriais de engajamento, links para grupos de WhatsApp e ferramentas para envio de conteúdo por apoiadores. Há também petições e campanhas temáticas que combinam mobilização digital com ações políticas. Em destaque, uma chamada resume a lógica da plataforma: ajudar o governo nas redes e encaminhar o conteúdo para novos contatos, ampliando o alcance da mensagem.
O que antes operava de forma difusa em grupos de WhatsApp com aparência espontânea passou a se conectar abertamente a uma estrutura partidária formalizada, com centralização de conteúdo, captação sistemática de dados e canais definidos de distribuição. Uma engrenagem permanente de mobilização digital — ativa muito antes do início oficial do período eleitoral.
A infraestrutura da operação
No registro técnico do domínio, consta como contato operacional a empresa Hacklab Serviços de Tecnologia em Informática Ltda, identificada no cadastro do Registro.br como responsável técnico. A Hacklab se apresenta publicamente como laboratório de software livre com atuação junto a movimentos sociais, partidos, órgãos governamentais e organizações da sociedade civil.
O portfólio da empresa inclui sistemas como o Mapas Culturais, plataforma utilizada pelo Ministério da Cultura para mapear e gerir políticas públicas culturais. A empresa também mantém histórico de atuação no ecossistema da Casa da Cultura Digital, espaço tradicionalmente associado a projetos de tecnologia cívica de perfil progressista.
Dados do Portal da Transparência indicam que a Hacklab recebeu ao menos R$ 62.460 em contratos públicos — R$ 7.500 do CNPq e R$ 54.960 da Universidade Federal de Pelotas, em pagamentos mensais entre maio de 2025 e fevereiro de 2026. O período coincide com a criação e consolidação do Pode Espalhar.
A quebra da quarentena
Já o domínio do site está registrado em nome da Embaúba Produções LTDA. A Embaúba não é uma empresa qualquer. Fundada em julho de 2021 por Brunna Rosa Alfaia, recebeu R$ 3,1 milhões da campanha de Lula em 2022. Sua atividade formal declarada é “atividades de artistas plásticos, jornalistas independentes e escritores”. Carmela Morena Zigoni Pereira também consta como sócia desde novembro de 2023.
Brunna Rosa ficou conhecida na campanha como a “companheira do TikTok”, apelido que recebeu por ter aproximado Lula de influenciadores digitais, ex-BBBs e agências de marketing de influência. Foi ela quem coordenou a presença da campanha na plataforma quando o TikTok ainda despontava como novidade no cenário eleitoral brasileiro, além de participar de treinamentos de lideranças digitais organizados pelo Instituto Lula com apoio da agência Mynd8.
A atuação da Embaúba Produções na campanha de 2022 não se restringiu à gestão de redes sociais. Em setembro de 2023, o site O Bastidor divulgou documentos que revelavam que a campanha Lula omitiu do TSE serviços prestados pela Polo Marketing Digital. Segundo o texto, relatórios relacionados ao site “Verdade na Rede” foram elaborados pela Polo, embora o domínio estivesse registrado em nome da Embaúba.
O “Verdade na Rede” foi criado por Brunna Rosa como canal de comunicação da campanha, apresentando-se como uma iniciativa independente de checagem, sem informar vínculo com recursos eleitorais. Em setembro de 2022, o TSE determinou sua retirada do ar por unanimidade, classificando a operação como dissimulada e apontando coleta irregular de dados. A relatora registrou que Brunna recebia R$ 12,7 mil da campanha por esse serviço.
Após a eleição, em 28 de novembro de 2023, assumiu a Secretaria de Estratégias e Redes da Secom. Tornou-se responsável direta pela presença digital do presidente nas redes sociais, atuando dentro do Palácio do Planalto e vinculada à estrutura de Janja. Foi exonerada em 17 de janeiro de 2025, em meio a um embate interno. O marqueteiro Sidônio Palmeira, que assumiu a condução da estratégia política de Lula, teria exigido sua saída. Janja tentou mantê-la no cargo, sem sucesso.
Meses depois, em maio de 2025, a Comissão de Ética da Presidência da República formalizou uma quarentena de seis meses com início retroativo a 23 de fevereiro de 2025. A medida foi motivada pela tentativa de Brunna ingressar na agência Mynd8 — a mesma empresa que havia prestado serviços ao Instituto Lula durante a campanha e com quem ela mantinha relação profissional anterior ao cargo público. A Comissão entendeu que a contratação configuraria conflito de interesses com as atribuições que ela exerceu na Secom. Durante o período de impedimento, Brunna recebeu remuneração compensatória de R$ 18,4 mil mensais. O impedimento se encerrou em 23 de agosto de 2025.
O domínio do Pode Espalhar, no entanto, foi registrado pela Embaúba em 7 de abril de 2025 — portanto durante o período de quarentena, quando Brunna estava formalmente impedida de exercer atividades privadas ligadas à sua área de atuação no governo. O site já estava no ar em 23 de maio de 2025, e o lançamento público da plataforma ocorreu em 2 de julho de 2025 — tudo dentro do período de impedimento. Brunna retornou formalmente ao quadro societário da Embaúba em 19 de setembro de 2025, 27 dias após o término da quarentena.
Embora a decisão da Comissão de Ética tenha determinado que qualquer nova proposta de trabalho recebida durante o período de impedimento devesse ser comunicada ao colegiado, não há registro público de que a operação do Pode Espalhar tenha sido submetida a essa análise.
A cartilha que ensina como não ser processado
Em 29 de dezembro de 2025, o PT publicou em seu site oficial, sob a marca do Pode Espalhar, o “Manual de Apoio a Influenciadores e Ativistas Digitais”, cartilha de 93 páginas que sistematiza orientações políticas e jurídicas para a militância digital pró-Lula. O documento se apresenta como parte de uma “articulação política de comunicação, organização e mobilização em defesa do governo Lula e da democracia” e afirma ter sido criado para “ajudar a prevenir processos e ataques da extrema direita”.
Elaborado por uma comissão de influenciadores vinculados ao partido, com revisão jurídica formal, o manual aborda 32 situações envolvendo responsabilidade civil, eleitoral e penal nas redes. A cartilha funciona na prática como um guia para blindar juridicamente o discurso de campanha, ensinando militantes a substituir afirmações diretas por formulações que dificultem processos judiciais.
As orientações principais são:
Não diga “genocida” — troque por “a condução da pandemia resultou em milhares de mortes evitáveis”, citando dados;
Não diga “corrupto” — troque por “responde a investigações sobre rachadinhas e joias sauditas”, com citação de fonte;
Não diga “fascista” como xingamento — diga que “esse discurso se aproxima do fascismo histórico”;
Transforme acusação em opinião: “na minha visão, essa conduta é corrupta” é juridicamente mais seguro do que “Bolsonaro é corrupto”;
Prefira linguagem de denúncia política: usar CPIs, matérias jornalísticas e decisões judiciais como blindagem.
O documento também dedica capítulo específico à organização de engajamento coordenado. Afirma que mutirões para subir hashtags, comentar em massa e fazer reposts simultâneos “não são crime”, desde que realizados de forma orgânica e sem uso de perfis falsos ou financiamento oculto. Ao mesmo tempo, alerta para riscos de responsabilização caso haja robôs, anonimato ou propaganda paga irregular.
No capítulo sobre uso de imagens e vídeos, orienta a explorar atos públicos e manifestações políticas como material legítimo, diferenciando-se da “outra corrente ideológica”, que, segundo o texto, manipularia imagens para produzir desinformação.
Há ainda seção voltada à reação a notificações judiciais. A cartilha recomenda reunir provas, centralizar a defesa e acionar redes de apoio jurídico. Vai além: sugere converter o próprio processo em instrumento político — “Virem a narrativa: não é derrota ser notificado; é prova de que o opositor teme a força da militância”.
A comissão responsável pelo manual reúne operadores jurídicos, influenciadores digitais, quadros partidários e até um delegado de polícia em exercício — composição que evidencia a integração entre militância digital, estratégia jurídica e estrutura política. O perfil dos autores ajuda a compreender a finalidade do documento: padronizar a atuação nas redes com respaldo técnico e coordenação centralizada.
Iohana Bezerra Costa — advogada eleitoral com atuação no TSE e no TRE-SP. Em 2024, representou o PSB em ações de investigação eleitoral contra Pablo Marçal. Assina a revisão jurídica do manual e a seção com 32 questões práticas, conectando a mobilização digital à engrenagem processual do campo lulista.
Teresa Freitas (@eutocomlula) — administradora de uma das maiores páginas pró-Lula no Instagram, com cerca de 990 mil seguidores e mais de 11 mil publicações. Atua desde 2022 como distribuidora massiva de conteúdo governista e classificou o manual como instrumento de “resistência” e proteção da militância digital.
Henrique Lopes — influenciador digital. Foi responsável por sistematizar as dúvidas jurídicas enviadas por militantes que deram origem ao manual, atuando como elo entre a base digital organizada e a equipe jurídica que redigiu a cartilha.
Gladson Targa — designer e ativista com histórico de produção visual para campanhas de movimentos de esquerda, inclusive iniciativas ligadas ao MST. Autor de trabalhos sobre “design dissidente” nas redes, assina o projeto gráfico, a diagramação e as ilustrações do manual, unindo estética militante e estratégia política.
Yasser Martins Yassine — delegado de polícia civil em exercício, com mais de 300 mil seguidores nas redes e apontado como liderança digital do PT em Goiás, além de nome cotado para disputar as eleições de 2026. Produz conteúdo político regular, analisando adversários e temas do debate público. Sua participação na elaboração de um manual que orienta militantes sobre como atuar para evitar responsabilizações judiciais cria uma sobreposição sensível entre função estatal — com poder de investigação criminal — e atuação político-partidária organizada.
Outros nomes listados na comissão — Thiago Melo, Fabiano Cavalcanti, Rodolfo Vasconcelos e Rosângela Mousinho — não apresentam presença pública expressiva no ecossistema digital político, indicando atuação mais técnica ou interna na estrutura do projeto.
Os velhos novos ataques à imprensa
À medida que dois escândalos simultâneos passaram a atingir o entorno direto do governo — o caso Banco Master, que expõe ligações de ministros do STF com o banco em liquidação extrajudicial, e as investigações da CPMI do INSS, que levaram à aprovação da quebra de sigilo de Lulinha, filho do presidente, e mantiveram Frei Chico, seu irmão, na mira das apurações sobre o Sindnapi — a militância digital alinhada ao governo incluiu novos alvos: os jornalistas que investigavam esses temas passaram a receber ataques, com enxurradas de xingamentos, desqualificação pessoal e tentativas de enquadrar as reportagens como “ataques à democracia”.
O principal alvo foi Malu Gaspar, colunista de O Globo. Suas reportagens detalharam contratos milionários do Banco Master com estruturas jurídicas ligadas ao entorno de ministros do STF, além de bastidores da crise interna no Supremo envolvendo a condução do caso. A partir daí, perfis alinhados à militância governista passaram a rotulá-la como “golpista”, “vendida” e “inimiga da democracia”, acusando-a de participar de uma suposta ofensiva contra o STF. Em publicações coordenadas, houve pedidos de boicote, questionamentos públicos à sua credibilidade e pressão sobre o próprio jornal.
O roteiro se repetiu com Andreza Matais, que já havia sido alvo de campanhas digitais em 2023 após reportagens incômodas ao governo. Com novas apurações sobre bastidores políticos e desdobramentos do caso Master em sua coluna no Metrópoles, voltou a ser atacada como “bolsonarista fanática” e “fabricante de fake news”. Paralelamente, a ofensiva se estendeu ao próprio veículo. Perfis e comentaristas alinhados à militância governista passaram a acusar o Metrópoles de conduzir uma campanha de vingança contra o STF — especialmente contra Dias Toffoli — por interesses pessoais de seu proprietário.
Em sua busca para descredibilizar o portal, a blogosfera petista difundiu em massa a narrativa de que a “esposa do dono do Metrópoles” teria recebido cerca de R$ 700 mil do PL para defender Carla Zambelli. A advogada Flávia Cardoso Campos Guth, responsável pela defesa de Zambelli, não é esposa, mas nora do empresário Luiz Estevão, controlador do portal. Além disso, os pagamentos citados correspondem a honorários advocatícios registrados no Portal da Transparência do TSE e declarados como despesa partidária regular — prática permitida pela legislação para custear a defesa jurídica de filiados.
O método não é novo. Desde os anos 2000, setores do PT rotulam a imprensa como “PIG” — Partido da Imprensa Golpista — e estimulam campanhas contra repórteres e colunistas que publicam reportagens incômodas ao partido. Nos anos mais recentes, a lógica foi reciclada nas redes sociais: mutirões de menções, hashtags coordenadas, questionamentos públicos à credibilidade de jornalistas e tentativas de enquadrar apurações como ofensivas políticas.
Embora parte significativa da imprensa tenha adotado postura abertamente crítica a Jair Bolsonaro — com direito até a comemorações em redações após o anúncio da vitória de Lula no segundo turno de 2022 — o alinhamento não produziu imunidade permanente. Bastou que reportagens voltassem a atingir o entorno do poder para que o mesmo repertório de ataques fosse reativado. Agora, às vésperas de uma disputa acirrada em 2026, o PT volta a demonstrar que seu apreço pela imprensa é condicionado à bajulação e ao silêncio diante de temas sensíveis.
O que dizem os envolvidos
A reportagem entrou em contato com a Secom, a Fundação Perseu Abramo, o projeto Pode Espalhar e Brunna Rosa Alfaia, questionando-os sobre os vínculos institucionais e financeiros revelados nesta reportagem, a gestão da plataforma e o cumprimento das normas de ética e proteção de dados. Até o momento da publicação, nenhum dos contactados havia se manifestado. O espaço permanece aberto para respostas.
Leia Mais:
‘Gabinete do Amor’: o esquadrão para defender Lula e atacar opositores
Reportagem publicada em 2 de março de 2024
Caçadores de Fake News: como Lula utilizou a estrutura do governo para perseguir opositores
Durante as enchentes que ocorreram no Rio Grande do Sul no mês de maio, que vitimaram centenas de gaúchos e deixaram milhares desabrigados, o governo do presidente Lula novamente colocou em funcionamento sua máquina de perseguição e censura para calar aqueles que criticavam a reação estatal durante a tragédia. Em vez de focar nos esforços de resgate e r…
Parabéns não apenas pelo trabalho jornalístico imprescindível e irreprochável, mas também pela coragem de descer sem escafandro na fossa séptica do leprosário das redes, ou seja, no depositório de perfis alinhados ao Carniça.
Eles tem Instituto e orientação. O que tem a direita?